Frågan i målet
Rättsfallsanalys – Bipolär sjukdom – Frågan var om en person med bipolär sjukdom typ 2 och en hypoman episod i januari 2024 uppfyllde de medicinska kraven för att behålla sitt körkort, eller om tillståndet innebar en sådan trafiksäkerhetsrisk att körkortet skulle återkallas.
Bakgrund
Föraren hade haft körkort i fem år utan tidigare anmärkningar. Hon hade bipolär sjukdom typ 2 och hade haft en hypoman episod som övergick i depression i början av januari 2024. Därefter förbättrades måendet successivt och blev relativt stabilt.
Transportstyrelsen beslutade ändå att återkalla körkortet eftersom myndigheten ansåg att de medicinska kraven inte var uppfyllda.
Transportstyrelsens argument
Transportstyrelsen ansåg att den bipolära sjukdomen och den hypomana episoden innebar hinder för körkortsinnehav. Myndigheten hänvisade till de medicinska reglerna för psykiska sjukdomar och bedömde att hon inte uppfyllde kraven för att ha körkort.
Trafikjuristernas argument
Trafikjuristerna framhöll att en diagnos eller en tidigare hypoman episod inte automatiskt innebär att någon är olämplig att köra bil.
Det medicinska underlaget visade att föraren hade god sjukdomsinsikt, följde sin behandling, hade gott omdöme och bibehållen impulskontroll. De behandlande läkarna hade inte heller sett något som tydde på att sjukdomen påverkat bilkörningen eller medfört en trafiksäkerhetsrisk.
Det framhölls också att det måste göras en individuell medicinsk bedömning och att en kort tid sedan den senaste sjukdomsepisoden inte i sig är tillräcklig för återkallelse.
Förvaltningsrättens bedömning
Förvaltningsrätten biföll överklagandet och upphävde Transportstyrelsens beslut.
Domstolen konstaterade att de allmänna råden om observationstid inte är bindande. Det måste göras en individuell bedömning, och det förhållandet att mindre än ett år gått sedan en aktiv sjukdomsfas innebär inte automatiskt att personen utgör en trafiksäkerhetsrisk. En sådan slutsats måste ha klart stöd i den medicinska utredningen.
I det här fallet visade läkarunderlaget bland annat stabilt mående, god sjukdomsinsikt, god behandlingsföljsamhet, gott omdöme och bibehållen impulskontroll. Läkaren bedömde dessutom att det inte fanns någon faktor som påverkade trafiksäkerheten negativt. Förvaltningsrätten ansåg därför att utredningen inte gav tillräckligt stöd för återkallelse.
Vad blev avgörande?
Det avgörande var att Transportstyrelsens antagande om en trafiksäkerhetsrisk inte hade tillräckligt stöd i den medicinska utredningen.
Domstolen lade särskild vikt vid att föraren hade god sjukdomsinsikt, följde behandlingen, hade gott omdöme och bibehållen impulskontroll samt att den behandlande läkaren inte såg någon negativ påverkan på trafiksäkerheten.
Vad betyder domen för andra körkortshavare?
Domen visar att en psykiatrisk diagnos eller en tidigare hypoman episod inte automatiskt innebär att körkortet ska återkallas.
Transportstyrelsen måste göra en individuell bedömning och kunna visa, med stöd av den medicinska utredningen, att sjukdomen faktiskt medför en sådan trafiksäkerhetsrisk att personen inte längre bör ha körkort.
Det räcker alltså inte att hänvisa till en viss diagnos eller till att en viss observationstid ännu inte har gått.
Vad betyder domen?
Domen tydliggör att det är den faktiska trafiksäkerhetsrisken – inte själva diagnosen – som ska avgöra om ett körkort får återkallas av medicinska skäl.
Transportstyrelsens medicinska föreskrifter innehåller råd om observationstid efter bland annat hypomana episoder. Förvaltningsrätten klargör dock att dessa råd inte får tillämpas automatiskt. Även om mindre än ett år har gått sedan en sjukdomsepisod måste myndigheten kunna visa att det finns medicinskt stöd för att personen faktiskt utgör en trafiksäkerhetsrisk.
I det här fallet pekade det medicinska underlaget i motsatt riktning. Personen hade god sjukdomsinsikt, följde sin behandling, hade gott omdöme och bibehållen impulskontroll. Den behandlande läkaren såg ingen faktor som påverkade trafiksäkerheten negativt. Därför ansåg domstolen att Transportstyrelsen inte hade visat att förutsättningarna för återkallelse var uppfyllda.
Domen är därför viktig eftersom den visar att medicinska körkortsärenden måste avgöras utifrån den enskilda personens faktiska tillstånd. En diagnos, en tidigare episod eller en generell observationstid kan inte ensam ersätta en individuell medicinsk bedömning.
FR Uppsala 4112-24
Här kan du ta del av några av våra kundcase
Författad av Henrik D.A. Broberg, Trafikjuristerna
Senast juridiskt granskad: 18 augusti 2026 | Rättsområde: Medicinsk körkortsingripande
