Frågan i målet
Rättsfallsanalys, HFD 2025 ref. 15 – Taxiförarlegitimation – Frågan var om köp av sexuell tjänst, tillsammans med två mindre trafikförseelser, innebar att taxiföraren var så olämplig att taxiförarlegitimationen skulle återkallas.
Bakgrund
Taxiföraren drev eget taxiföretag och var beroende av legitimationen för sin försörjning. Transportstyrelsen återkallade legitimationen i tre år efter en dom för köp av sexuell tjänst och två trafikförseelser. Brottet hade skett privat och hade ingen koppling till arbetet som taxiförare.
Transportstyrelsens argument
Transportstyrelsen ansåg att köp av sexuell tjänst var ett allvarligt brott som påverkade förtroendet för taxiföraren. Myndigheten hänvisade särskilt till att taxipassagerare måste kunna känna sig trygga och lita på att föraren är ärlig och pålitlig.
Trafikjuristernas argument
Trafikjuristerna argumenterade för att det måste göras en individuell helhetsbedömning. Brottet hade skett privat, saknade koppling till taxiverksamheten och det fanns inga försvårande omständigheter. Det framhölls även att tidigare kammarrättsavgöranden hade lett till varning i liknande situationer.
Förvaltningsrättens bedömning
Förvaltningsrätten ansåg att brottet, tillsammans med två trafikförseelser, visade en sådan olämplighet att en varning inte var tillräcklig. Transportstyrelsens beslut om tre års olämplighetstid stod därför fast.
Kammarrättens bedömning
Kammarrätten gjorde samma bedömning som förvaltningsrätten och avslog överklagandet. Domstolen konstaterade samtidigt att tidigare kammarrättsavgöranden hade haft olika utgång och att vägledning från Högsta förvaltningsdomstolen saknades.
Högsta förvaltningsdomstolen
Högsta förvaltningsdomstolen slog fast att köp av sexuell tjänst inte automatiskt innebär att en taxiförare är olämplig. Avgörande var att brottet saknade koppling till arbetet, att det inte fanns några försvårande omständigheter och att de två trafikförseelserna inte förändrade bedömningen. Återkallelsen upphävdes och taxiföraren fick i stället en varning.
Vad betyder domen för andra taxiförare?
Domen innebär att Transportstyrelsen inte kan återkalla en taxiförarlegitimation enbart med hänvisning till att någon har dömts för köp av sexuell tjänst. Varje fall måste bedömas individuellt och omständigheterna kring brottet samt kopplingen till yrkesutövningen måste vägas in.
Vad betyder domen?
HFD 2025 ref. 15 är ett vägledande avgörande som tydliggör att köp av sexuell tjänst inte i sig är tillräckligt för att en taxiförare ska förlora sin legitimation. Transportstyrelsen och domstolarna måste göra en individuell och samlad bedömning och får inte automatiskt likställa brottet med sådan brottslighet som gör en person direkt olämplig som taxiförare.
Det innebär ett starkare skydd mot schablonmässiga återkallelser. Om brottet saknar koppling till taxiverksamheten och det inte finns särskilda försvårande omständigheter kan en varning vara tillräcklig i stället för ett flera år långt yrkesförbud.
Juridiskt uppdaterad: 17 augusti 2026
Kontrollerade rättskällor: Högsta Förvaltningsdomstolen 4579-24, Kammarrätten i Stockholm 4481-24, Förvaltningsrätten i Stockholm 4990-24, Taxitrafiklag (2012:211), prop. 1997/98:63 s. 90.
Författare: Henrik D.A. Broberg
Faktagranskad av: Henrik D.A. Broberg och Britta Kjellin
